李白《清溪行》究竟写哪里

　　　　　　　　　　柯孟山

　　　　　　　　　　　　　　　　清溪行
　　　　　　　　　　　　　　 ——李白
　　　　　　　　　清溪清我心，水色异诸水。
　　　　　　　　　借问新安江，见底何如此？
　　　　　　　　　人行明镜中，鸟度屏风里。
　　　　　　　　　向晚猩猩啼，空悲远游子。

　　新安江，又名清溪（据清《一统志》），就是习惯上称徽港的这一段。淳安县于唐永贞元年（805）改名为青溪县。南宋绍兴年间董棻知严州时，编纂《严陵集》，不加分辨地或是有意地将历代名人有关写“青溪”或“清溪”的诗篇，都集中收入，李白的《清溪行》，就是一例证。以后，有关地方志照引不误。就手边能见到的志书，如明嘉靖三年（1524）编修的《淳安县志》，将《清溪行》一诗，改题为《青溪》列入县志；清乾隆时修、光绪时重修、民国时重印的《严州府志》和清道光《建德县志》也列入了。
　　早在清乾隆十八年（1753）修的《淳安县志》，当时知县刘世宁就在序言中指出：“李青莲之青溪《清溪行》，原指宣城，即以为指淳境”的话。该志的《凡例》中也说：“李白诗之青溪《青溪行》，其集中明注宣城青溪，……而旧志误为邑地。”而今新修的《淳安县志》仍照收不忍割舍。
　　据《全唐诗》和《分类补注李太白诗》、《青溪行》题下有“一作宣州青溪。”查顾祖禹辑著的《读史方舆纪要》卷二十七，池州府下注：“……隋属宣州，唐武德四年（621）置池州，贞观初废，仍属宣州。永泰初复置（池州），亦曰秋浦郡。”王琦辑注的《李太白全集》对青溪的注解是：“清溪，在池州秋浦县（今贵池县）北五里，而此云宣城清溪者，盖代宗永泰元年（765）始析置宣州之秋浦、青阳及饶州之至德为池州，其前固隶宣城郡耳。”王琦所本，《清溪行》题下是“一作宣城清溪”，所以必须说明“其前固隶宣城郡”的道理。
　　李白生于武则天大足元年（701），卒于唐宝应元年（762），终其一生，当时秋浦县（今贵池县）都属于宣州管辖。他死后第三年才恢复池州的建制。《清溪行》题下一作“宣州清溪”四字，应该是李白自己所注，目的是为了防止误解，因为全国名“清溪”或“青溪”的实在很多。“一作”二字当是后来编者所加。《读史方舆纪要》：池州府有“青溪河”的条目，注云：“清溪，在城南，源出西南之考溪及石岭……注于上清溪……合三水下流，至下清溪达江（长江），亦曰清溪口。”而查阅宣城县，就没有“清溪”的条目。
　　根据现代专家学者对该诗的注解，也是说安徽贵池清溪的。如1978年人民文学出版社出版的《唐诗选》：“清溪，水名，在安徽省贵池县，唐属池州秋浦县。溪水碧绿，下浅滩数里，有玉镜潭。”又据1983年出版的《唐诗鉴赏辞典》，郑国铨对该诗的研究：《清溪行》是“天宝十二载（753）秋后李白游池州（即今贵池县）时所作。……（清溪）源出石台县，象一条玉带，蜿蜒曲折，流经贵池城，与秋浦河汇合，出池口，泻入长江。”该诗“着意描写清溪水色清澈，寄托诗人喜清厌浊的情怀。”
　　南朝梁沈约写有《新安江水至清，浅深见底，贻京邑游好》的诗篇，李白当然是读过的。故在游秋浦清溪时，自然会联想到新安江。所以有“借问新安江，见底何如此”的发问了！这两句诗，郑国铨的分析，是非常正确的！他说：“这是诗人以衬托手法突出地表现清溪水色的清澈。新安江无疑是清澈见底的，然而，和清溪相比又如何呢？新安江那能比得上清溪这样清澈见底呢！这样，就以新安江水色之清衬托清溪更清。”
　　查阅李白年谱和安旗写的《李白传》都不见有李白到过新安江的记载；翻阅《李白全诗》，也不见有直接写新安江的诗篇。古风五十九首中的“松柏本孤直”一首，是咏严子陵的，这是根据历史故事所写的，不能说明李白到过新安江。综观五十九首古风，所咏的功臣、游侠、隐者、仙人等等，均是仿时感世，抒怀之作。不过诗集中提到过新安江的，除《清溪行》外，还有《见京兆韦参军量移东阳（今金华）》二首之二的一首。原诗如下：
　　　　　　闻说金华渡，东连五百滩。
　　　　　　全胜若耶好，莫道此行难。
　　　　　　猿啸千溪合，松风五月寒。
　　　　　他年一携手，摇艇入新安。
　　我们好心的先辈，根据自己的意愿，取其首尾四句，改题为《新安江》，列入《严州府志》五言绝句的第一首。如此有意篡改古人诗篇，自欺欺人的做法，实属罕见。道光时修的《建德县志》，也列入这首篡改了的诗。查阅清乾隆、光绪以及民国时期所修的《建德县志》，都没有收入李白的《清溪行》。可见古人并不都是盲从的。1986年出版的《建德县志》，将此诗列入，说明新安江也是李白向往已久的旅游之地。虽也有“借光”之嫌，但无欺骗之图。
　　目前由于旅游事业的需要，旅游小册子的编者，旅游文章的作者，竞相抄引《清溪行》一诗，已是蔚然成风。甚至连资料性的刊物也一样照引，如1985年《文史知识》第七期，就有篇副题是《记严子陵钓台》的文章，也引用了李白《清溪行》一诗。自然有大诗人的名篇，可为故乡山水增光；有大诗人的名篇可使文章增色不少。但是，这不是事实。至于我们引用《清溪行》中某些文字来名这、名那，这是与此无关的两回事。我们已经受古人愚弄，是否应该继续愚弄后人呢？此外，必须附带指出的《严州府志》还误选入李白的《入清溪行山中》（即府志题为《清溪二首》的第二首）诗文：“轻舟去何疾，已到云林境。起坐鱼鸟间，动摇山水影。岩中响自合，溪里言弥静。无事令人幽，停桡向余景。”还有《宿清溪主人》也是写秋浦县（今贵池）清溪风光的。诗文：“夜到清溪宿，主人碧岩里。檐楹挂星斗，枕席响风水。月落西山时，啾啾夜猿起。”唐天宝十三年（754），李白来到池州碧岩里而作，《严州府志》也一并收入。还有《严州府志》将王维写陕西凤州《青溪》的诗，也被收入。例如：“言入黄花川，每逐青溪水。随山将万转，趣途无百里。声喧乱石中，色静深松里。漾漾泛菱行，澄澄映葭苇。我心素已闲，清川澹如此。清留盘石上，垂钓将已矣。”诗中所指的青溪在今陕西沔县之东，黄花川在今陕西凤县东北，黄花镇附近。也许我们的先人想为家乡增色，而作此下策，造成一代代误传。可事实并非如此！实际上，家乡自有名胜在，何须借笔添画眉。笔者一直认为地方志必须具有严肃性、准确性、权威性，特写此文，让大家知道这一事实。